Върховният съд отмени митата на Тръмп. Сега идва упоритата работа по издаването на възстановяване на суми

ВАШИНГТОН (АП) — Върховният съд анулира в петък най-големите и смели цени на президента Доналд Тръмп. Но съдиите оставиха без отговор въпрос на стойност 133 милиарда $: Какво ще се случи с парите, които държавното управление към този момент е събрало под формата на налози върху вноса, които в този момент са оповестени за противозаконни?

Компаниите се редят на опашка за възобновяване. Но пътят напред може да се окаже безреден.

Когато димът се разсее, споделят комерсиалните юристи, вносителите евентуално ще получат парите си назад – в последна сметка. „ Ще бъде неравномерно пътешестване за известно време “, сподели комерсиалният юрист Джойс Адетуту, сътрудник в адвокатската адвокатска фирма Vinson & Elkins.

Процесът по възобновяване на сумата евентуално ще бъде решен от композиция от Агенцията за митническа и гранична отбрана на Съединени американски щати, профилирания съд по интернационална търговия в Ню Йорк и други по-ниски съдилища, съгласно записка до клиентите от юристи от правната компания Clark Hill.

„ Сумата е забележителна “, сподели Адетуту. " Съдилищата ще имат мъчно време. Вносителите ще имат мъчно време. “

И въпреки всичко, добави тя, „ ще бъде в действителност мъчно да нямаме някаква алтернатива за възобновяване “ като се има поради какъв брой уверено Върховният съд отхвърли митата на Тръмп.

В своето мнение 6-3 в петък съдът постанови, че опитът на Тръмп да употребява закон за изключителни пълномощия, с цел да вкара данъците, е недействителен. Двама от тримата съдии, назначени от Тръмп, се причислиха към болшинството, с цел да отхвърлят първата значима част от програмата му за втория мандат, която пристигна пред тях.

Става въпрос за двуцифрени мита, които Тръмп наложи на съвсем всяка страна в света предходната година, като се базира на Закона за интернационалните изключителни стопански пълномощия от 1977 година (IEEPA). Върховният съд постанови, че законът не дава на президента пълномощия да полза вноса, пълномощие, което принадлежи на Конгреса.

Митническата организация на Съединени американски щати към този момент е събрала 133 милиарда $ под формата на цени IEEPA към средата на декември. Но потребителите, които се надяват на възобновяване, надали ще бъдат обезщетени за по-високите цени, които са платили, когато фирмите са трансферирали цената на тарифите; това е по-вероятно да отиде при самите компании.

В изключително мнение арбитър Брет Кавано укори сътрудниците си за отбягване на казуса с възобновяване: „ Днес Съдът не споделя нищо за това дали и в случай че да по какъв начин държавното управление би трябвало да върне милиардите долари, които е събрало от вносителите. “

Заимствайки дума, която арбитър Ейми Кони Барет — която беше на страната на болшинството — употребява по време на чуването на съда по делото през ноември, Каванау предизвести, че „ процесът на възобновяване евентуално ще бъде „ неразбория “.

„ Предполагам, че би трябвало да се съди през идващите две години “, сподели Тръмп пред кореспонденти на конференция в петък, в която той осъди решението на съда и сподели, че е „ безусловно позор “ от някои съдии, които се произнесоха против неговите цени. „ В последна сметка ще бъдем в съда през идващите пет години. “

Краят на цените на IEEPA биха могли да оказват помощ на стопанската система посредством облекчение на инфлационния напън. Възстановяването на цените - сходно на други възобновявания на налози - може да подтиква разноските и растежа. Но въздействието евентуално ще бъде непретенциозно.

Повечето страни към момента са изправени пред високи цени от Съединени американски щати за съответни браншове и Тръмп има намерение да размени данъците IEEPA, като употребява други варианти. Възстановяванията, които се издават, ще отнеме време, с цел да се разпространят - 12 до 18 месеца, предвижда TD Securities.

Митническата организация на Съединени американски щати има развой за възобновяване на мита, когато вносителите могат да покажат, че е имало някаква неточност. Агенцията може да се опита да надгради съществуващата система, с цел да възвърне цените на IEEPA на Тръмп, сподели комерсиалният юрист Дейв Таунсенд, сътрудник в адвокатската адвокатска фирма Dorsey & Whitney.

Има казус, в който съдилищата са уреждали да връщат парите на фирмите в търговски каузи. През 90-те години на предишния век съдилищата отхвърлиха като противоконституционна таксата за поддръжка на пристанищата върху износа и сътвориха система за експортьорите да аплайват за възобновяване на суми.

Но съдилищата и митниците на Съединени американски щати в никакъв случай не са трябвало да се оправят с нещо сходно - хиляди вносители и десетки милиарди долари едновременно.

„ Само тъй като процесът е сложен за администриране, не значи, че държавното управление има право да се задържи за такси, които са събрани непозволено “, сподели комерсиалният юрист Алексис Ърли, сътрудник в адвокатската адвокатска фирма Bryan Cave Leighton Paisner.

Райън Майерус, сътрудник в King & Spalding и някогашен търговски чиновник в Съединени американски щати, сподели, че е мъчно да се знае по какъв начин държавното управление ще се оправи с всеобщото търсене на възобновяване на средства. Може да се опита да рационализира процеса, като може би сътвори специфичен уеб страница, където вносителите могат да изискат възобновяване на средствата си.

Но Adetutu предизвестява, че „ държавното управление е в добра позиция да направи това допустимо най-трудно за вносителите. Виждам свят, в който натоварват допустимо най-голяма отговорност върху вносителя “ – може би ги принуждават да се извърнат към съда, с цел да изискат възобновяване на средствата.

Много компании, в това число Costco, Revlon и производителят на консервирани морски блага и пилешко месо Bumble Bee Foods, заведоха правосъдни каузи с искане за възобновяване на суми даже преди Върховният съд да се произнесе, като всъщност се стремят да бъдат отпред на линията, в случай че цените бъдат ударени надолу.

Вероятно предстоят още правни борби. Производителите могат, да вземем за пример, да съдят за дял от всевъзможни възобновявания, дадени на снабдители, които са нараснали цената на суровините, с цел да покрият цените.

" Може да забележим години на продължаващи правосъдни разногласия в голям брой юрисдикции ", сподели Ърли.

Потребителите обаче надали ще се насладят на ненадейно възобновени суми. По-високите цени, които трябваше да платят, евентуално биха били сложни за приписване на съответна цена. Трябва ли въпреки всичко да изискат възобновяване на суми? Ърли не би посъветвал да пилеем пари за правосъдни такси, само че сподели: „ В Америка имаме способността да заведем дело за всичко, което желаяме.’’

Губернаторът на Илинойс Джей Би Прицкер, съперник на демократите и Тръмп, упорства за възобновяване от името на 5,11 милиона семейства в своя щат. В писмо, адресирано до Тръмп и оповестено от губернаторската акция на Прицкер, губернаторът сподели, че цените са коствали на всяко домакинство в Илинойс 1700 $ - или 8,7 милиарда $. Прицкер сподели, че неплащането ще провокира „ по-нататъшни дейности “.

Ковчежникът на Невада Зак Конин подаде искане за заплащане до федералното държавно управление за 2,1 милиарда $, с цел да възвърне разноските по цените, заяви офисът му в петък.

„ Като основен капиталов шеф на Невада, имам отговорност да се опитам да възстановя всеки един $, който администрацията на Тръмп взема от фамилиите в Невада “, сподели Конин в изказване.

___

Авторите на AP Линдзи Уайтхърст и Кристофър Ръгабер във Вашингтон, Джесика Хил в Лас Вегас и Джон О’Конър в Спрингфийлд, Илинойс, способстваха за тази история.